库库雷利亚在本届世界杯上的出球线路，比他在左路的防守覆盖更容易被忽略。西班牙整届只丢一球，决赛加时1:0击败阿根廷，第106分钟费兰·托雷斯的制胜球来自佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡。那一回合的起点在后场，而库库雷利亚在出球阶段要解决的，是如何在对手第一道压迫线之间找到继续向前的接应角度。
一、内收站位撑起中路接应
库库雷利亚出球时经常向中路靠，站到中卫与后腰之间的空当。这样一旦对方前锋扑向持球中卫，他就在斜后方形成一个短距离出口，球队不必急着打长传。阿根廷前场压迫不轻，但他多次把接球点压到中线附近，让中卫有两个方向可选。
这种内收不是固定站位。对手把边路让出来时，他又会回到边线拉开宽度，把对方边前卫吸引出来，给中卫留出直塞中路的通道。他的位置随对手压迫方向变化，pg模拟器并不套用统一模板。
代价是内收后留下的边路空当。左侧边线要交给边前卫回撤或后腰横移补位，西班牙靠整体轮转能补上，轮转慢一些的球队，同样站位就会变成被反击的入口。
二、三角结构让持球人始终有近处选择
库库雷利亚一中收，西班牙后场往往形成两名中卫加他本人的三角。持球中卫在底角，另一名中卫在侧后，他在顶角，三条传球线都不长，对手想断球必须整体上抢。决赛里阿根廷几次压上，都被这个三角用两脚传递绕开。
三角的意义是持球人总有两个近处选择。对方只派一人逼抢，中卫可以横传搭档，也可以交给顶角的库库雷利亚，只有两条线路同时被封，门将才需要参与。乌奈·西蒙本届8场7次零封，不少回合的起点就是他接回传后重新组织。
但这套结构对中卫脚下要求很高。第一脚触球方向不对，顶角的接应点就被迫背身，三角立刻塌掉。库库雷利亚能在这个体系里起作用，前提是身边中卫出球稳定，而不是他一个人盘活后场。
三、被压迫时先回做再斜线转移
对手把压迫重心压到西班牙左路时，库库雷利亚通常先把球往回做，再由中卫或门将转向右侧。他很少在两人夹击下强行向前，更常用一次回传把对手的压迫方向带偏，让右侧接应点获得空间。
时机决定这条斜线转移的效果。回传太早，对手还没完全压上，转出去意义不大，回传太晚，自己已被逼到边线，出球角度所剩无几。他有几次是在对方前锋即将贴上时才交回中卫，随后球队用一次长距离横传把方向换到右路。
转移之后他还要前插。球到右侧，对方防线整体向那边移动，左侧边线随之空出来，他此时压上面对的往往是一对一，而不是包夹。先回再做、再前插的顺序，比一味向前推更能制造空间。
四、与边前卫的纵向接力决定通道是否打开
库库雷利亚和身前边前卫的配合不依赖复杂套路。常见做法是他持球时边前卫回撤到边线接应，把对方边后卫引出来，他再沿边线前插，形成一次纵向接力。尼科·威廉姆斯在左路的活动正好为这种接力提供落点。
决赛制胜球那一回合，波罗的传中找到了尼科·威廉姆斯的头球摆渡，费兰在后点完成终结。这一球不是从库库雷利亚脚下发起，但说明了西班牙边路接力的最终指向：边前卫在禁区附近形成第一落点，后插上的队友抢第二点。他在出球阶段的工作，就是保证这条通道持续被打开。
这套接力要求边前卫愿意回撤。边前卫若留在前场等球，他前插时没人帮忙拉开防守，纵向通道会被对方边后卫直接封死。左路的出球效率，实际由两个人共同决定。
把三种角色放在一起看，分工很清楚：内收时他是三角的顶角，被压迫时他是转移的起点，边路打开时他是纵向接力的第一棒。切换依据始终是对手压迫的方向，而不是赛前写好的固定脚本。
西班牙后场出球看起来从容，靠的不是某一名后卫的个人能力，而是每个人在不同压迫下都能找到自己的那条线路。库库雷利亚是这套体系里最活跃的节点，换一名风格不同的左后卫，线路会变，寻找接应角度的逻辑不会变。
