弗赖堡这几个赛季在德甲的定位球得分一直稳定，但真正让对手难受的不是第一落点的争顶成功率，而是整套跑位设计带来的连锁反应。前点虚跑、后点包抄只是前两步，真正的杀招藏在二点球的争夺上。对手解围出去的那一下，往往才是弗赖堡重新组织进攻的起点。这套设计在欧洲赛场同样被反复使用，效果未必每场都体现，但对手赛前准备时必须专门拿出时间应对。
一、前点虚跑并非为了抢点
弗赖堡开角球时，通常安排一名球员朝前点方向高速插上，但真正的目的并不一定是完成攻门。这名球员更多是在防守球员的视线和移动路线上制造干扰，逼迫对方前点防守者提前做出反应，pg模拟器从而为后点包抄的队友创造出一到两米的空间。
这个跑位的价值在于它改变了防守方的站位节奏。一旦前点防守者被带开半步，后点插上的球员就获得了起跳的时机优势。弗赖堡的定位球得分中，有相当一部分来自这种错位头球，而不是第一落点的直接强攻。
虚跑球员本身也需要具备一定的头球能力，否则防守方会直接放弃盯防。因此弗赖堡在这类战术中使用的往往是身体条件不差、但抢点判断更偏辅助型的球员，牺牲第一落点的直接威胁，换取后点的空间。
二、延迟插上与传中弧线的配合
后点插上的球员起跑时机非常关键。如果和虚跑球员同时启动，防守方容易通过整体移动同时覆盖两个落点。弗赖堡的安排通常是虚跑球员先动，后点球员延迟一两秒再插上，等防守阵型已经被牵引后再进入落点区域。
传中球的弧线也服务于这一延迟。弗赖堡的角球主罚者更倾向使用带有外旋或平快弧线的传中，让球飞行时间恰好覆盖后点球员的插上节奏。这类球对门将出击的判断构成挑战，因为前点有人干扰，门将不敢轻易出线。
后点包抄并不只出现在角球中，前场任意球同样适用。弗赖堡在距离球门较远的任意球中更多选择这种方式，因为直接攻门的角度不够理想，通过传中制造混乱反而更符合他们的整体思路。
三、解围落点被提前布防
对手解围出的第一点往往落在大禁区弧顶附近，这是弗赖堡投入兵力最多的区域。他们通常安排一到两名中场球员专门守在禁区外，等解围球落地后立即争抢，重新把球送回禁区或直接尝试远射。
这一环节常常被外界忽略，因为二点球争夺不像头球攻门那样有清晰的瞬间画面，但它直接决定了进攻是否能够延续。弗赖堡在定位球后的二次进攻中取得进球的比例不低，说明这一步并非临时起意，而是整套设计的固定组成部分。
二点球争夺还带来防守上的连锁反应。对手在解围时被迫把更多注意力放在如何把球踢得更远，而不是如何组织反击，这本身就在削弱对方的出球质量，让弗赖堡得以在更靠前的位置重新展开逼抢。
四、盯人防守与区域防守的不同后果
面对擅长身体对抗的球队，弗赖堡的前点虚跑效果会打折扣，因为对方防守者更习惯贴身紧逼，不容易被跑动带偏。这种情况下，弗赖堡会更多依赖二点球争夺，把进攻重心从禁区内的抢点转移到禁区外的重新组织。
面对防守站位更紧凑、区域盯人为主的对手，后点包抄的空间反而更容易出现。区域防守的球员通常按位置站定，一旦被虚跑球员牵引出区域，后点就出现空当，弗赖堡的延迟插上正好利用这一瞬间。
不同应对方式也决定了弗赖堡定位球得分的分布并不平均。某些比赛他们依靠后点头球直接破门，另一些比赛则靠二点球远射或者二次传中得分，但整套流程的起点始终是前点虚跑带来的防守错位。
这套设计对球员的执行力要求很高，虚跑球员必须压住节奏不能真的去抢第一点，后点球员必须耐心等待防守先动。任何一个环节提前或滞后，整个战术都会失去效果，因此训练中的重复打磨比临场发挥更重要。
对手想要限制弗赖堡的定位球威胁，最直接的办法是减少前场犯规和角球次数，但这在比赛中很难完全做到。更现实的做法是安排专人盯防二点球区域，宁可让第一点被争到，也不让解围球重新落入危险地带。这也从侧面说明，弗赖堡这套设计的重心从来不在第一落点，而在之后的每一次延续。
